_ 27 _

buscaban una transformacidn g§‘1a sociedad y que haiiaron su expresi6n en e1 voiuntariado que engros6 e1 bata116n Mackenzie- Papineau. 7-~a~~pﬂ3FpTe@un%E%@5: Ase 1imit6 exciusivamente a esto 1a protecci6n que e1 Canada hizo a 1a repﬂbiica, o hubo aigun otro gesto importante que no sa1i6 precisamente de estos grupos sino precisamente de 1os grupos capitaiistas de esta naci6n?

A/\ - O /\.«i H

ﬂgﬁggﬁieﬁvv Oui. Deux questions. La premiere qué‘tion: est—ce

qu'o% s'est iimité au Quebeé a un appui morai ou sfii y a eu

une forme d'appui directe aux forces que 1'on vouiait voir triom— pherien Espagne, cesvforcesiétant évidemment ies forces franquistes? Deuxiéme questionp’est-ce qu'i1 y a eu une participation du Canada autre que cette participation miiitaire/iiiégaie, crimineiie aux termes de 1a igi canadienne du bataiion Mackenzie-Papineau, ou s'i1 n'y a pas eu aussi une participation de compagnies canadiennes

comme a\pu/participer par exempie exaco aux Etats Unis en fournis— sant du pétro1e aux forces franquistes?

K

ﬁgqﬁg Durocher: Eznnéez,/Q1 me sembie en but cas qu'au Quebec ca 3 été un appui morai, idéoiogique, de propagande. Je ne pense pas que ies cathoiiques d'ici aient vraiment aide financierement, matérie11ement ies franquistes. Mais ¥§E§E§sus=meﬁ—je n'ai pas fait une enquéte exhaustive. On~pourrait“peUtr§tre~meweiten desmcas,mmais“JJavouewque~dans»Les rechenghe§MQueViL&i~ﬁ&i%€§“3€_ n'en~ai¢pas‘Lnouxé. Bonn Quant 5 1a participation du Canada, je pense qu'i1 faut p1ut6t parier de 1a participation de certaiggadii Qanadiens, non pas du Canada, parce que 1e Canada $9 s'est ¢é$¢4e dipiomatiquement en ne vouiant pas prendre position dans cette guerre civile, en passant meme une ioi qui faisait de 1a partici-

pation a cette guerre un acte criminei. Aiors 1e Canada )ﬁﬂ9ﬁ@ n'a