- 22 - 

les éléments de ce qui devait se développer par 
la suite et que d'une certaine manière nous vivons aujourd‘hui 
en termes de nouvelles possibilités pour la société québécoise, 
comme en Espagne on vit et on lutte et on réfléchit au potentiel 
d'un demain qui sera différent parce qu'il sera meilleur. 

M. Morin Je remercie le professeur Ryerson de son intervention 
qui fut à la fois une perspective historique et un té- 
moignage. Maintenant j'invite les personnes dans la salle qui 
aimeraient faire des interventions, poser des questions aux 
différents participants de la table ronde, à se manifester. 

M. René Durocher: Si vous permettez, je pourrais amorcer le débat 
par une question. Je trouve 
extrêmement utile ce que M. Ryerson vient de nous dire sur cette 
gauche québécoise militante dans les années ’30 et dont personnelle— 
ment je ne sous estime pas l’importance, 
Comment 
expliquer que cette gauche au Québec ait été incapable de pénétrer 
le milieu canadien français et d'organiser le milieu ouvrier? Vous 
avez parlé d'autocritique tout à l’heure. Si on pense par exemple à la 
CCF dont M. Scott était l’éminent représentant 
- la CCF, 
ne serait—ce que son nom, Commonwealth Cooperative Federation, 
n'a aucune resonance pour des francophones, pour des Canadiens-
français. Et je sais que les chefs ont 
fait des efforts pour rejoindre le milieu canadien-français mais 
sans beaucoup de succès. Quand on pense au parti communiste, par 
exemple, je crois qu'on peut se demander si les dirigeants de ce parti au Canada
comprenaient l’importance de la question natio- 
nale au Québec. Je ne veux pas faire d'anachronismes, mais je pense